Original Post:
I) Fairdrop :
L’idée du fairdrop m’a tout d’abord paru absurde. Puis par la suite, il m’a semblé possible de nuancer mon avis tout en restant relativement catégorique sur les conditions.
L’idée étant la suivante, exclure d’office les farmers de airdrops qui, ayant manqué celui de PSP, ont ensuite fud le protocol malgré une efficience évidente.
J’ajouterai donc des critères aux propositions déjà émises pour le fairdrop
-
L’adresse lésée devra avoir fait au minimum 5 transactions sur paraswap au cours des deux derniers mois. A compté d’hier, date de sortie de la première mouture du 2.0.
Cela éliminera d’office tous ceux qui n’utilisent pas la plate forme.
-
Mise en place de 3 paliers pour ne pas complexifier trop la chose.
Nous partons du principe que l’adresse lésée répond aux critères initiaux et au nouveau critère des 5 transactions.
Palier 1
50% du airdrop prévu initialement si l’adresse est une simple utilisatrice du protocole
Palier 2
75% si cette dernière stake du PSP
Palier 3
100% si elle offre de la liquidité
Le montant importe peu car l’idée est de récompenser les utilisateurs petits et gros.
Quels bénéfices pour psp ?
- Redorer son image auprès des vrais utilisateurs et contributeurs.
- Esceller les farmeurs de airdrop et fudeurs.
- Rendre impossible la mauvaise presse du fairdrop car cela serait vraiment honnête.
- Faire parler de psp et de sa nouvelle version.
II) Augmentation du paraboost grâce au lock.
A l’instar de Alpaca. Nous pourrions imaginer une augmentation du paraboost en fonction d’une durée de lock des sePSP.
Plus la durée de lock est longue plus le boost l’est également.
Le boost ne dépendant pas du nombre de token mais bien de la durée de lock.
Toujours à l’instar d’alpaca, offrir une possibilité d’unlock payante.
Il faut que les frais de delock soient raisonnables car l’idée n’est pas de punir les utilisateurs mais de les recompenser pour le lock et de les former à ne pas prendre de décisions attives.
Une “amende” qui dépend donc du lock restant et du nombre de token à unlock.
Cette amende serait directement remise dans les caisses de la Dao.
Le lock des epoch restant inchangé. C’est juste une couche supplémentaire.
Du merch :
C’est bête mais le sentiment d’appartenance est un élément important de différenciation et d’adoption.
En fonction de la durée d’engagement des sePSP les users pourront au fil du temps réclamer du merch (chaussettes, casquettes, stylo etc) ça coûte pas cher et ça fidélise.
Admin Note: I’m providing a DeepL translation of the post so everyone can understand it. The original post is above:
I) Fairdrop :
The idea of fairdrop seemed absurd at first. Then, it seemed possible to nuance my opinion while remaining relatively categorical about the conditions.
The idea being the following, to automatically exclude airdrop farmers who, having missed the PSP one, then fudged the protocol despite an obvious efficiency.
I will therefore add criteria to the proposals already made for fairdrop
-
The injured address must have made at least 5 transactions on paraswap during the last two months. As of yesterday, when the first version of 2.0 was released.
-
This will automatically eliminate all those who do not use the platform.
-
We have set up 3 levels to avoid making things too complex.
-
We assume that the address meets the initial criteria and the new criterion of 5 transactions.
Tier 1
50% of the initial airdrop if the address is a simple user of the protocol
Tier 2
75% if the address is a PSP stakeholder
Level 3
100% if it offers liquidity
The amount does not matter as the idea is to reward small and large users.
What are the benefits for psp?
- To improve its image among real users and contributors.
- To scare away the airdrop stuffers and fudgers.
- Make it impossible for fairdrop to get bad press because it would be really honest.
- Make people talk about psp and its new version.
II) Increase the paraboost with the lock.
Following the example of Alpaca. We could imagine an increase of the paraboost according to a lock duration of the sePSP.
The longer the lock duration, the higher the boost.
The boost does not depend on the number of tokens but on the lock duration.
Like alpaca, offer a paid unlocking option.
The delock fees should be reasonable because the idea is not to punish users but to reward them for locking and to train them not to make atative decisions.
A “fine” that depends on the remaining lock and the number of tokens to unlock.
This fine would be paid directly into the Dao’s coffers.
The epoch lock remains unchanged. This is just an additional layer.
Merchandise:
It’s silly but the sense of belonging is an important differentiator and adopter.
Depending on how long the sePSP’s have been committed to, users will be able to claim merchandise (socks, caps, pens etc) over time, which is cheap and builds loyalty.
Translated with DeepL Translate: The world's most accurate translator (free version)
right? But the ones that are going to get the highest ParaBoost Score are going to be professionals like Market Makers and it’s ok because they’re also the ones that are going to generate most of the profits for Paraswap.
